近日，電影《親愛的》原型孫海洋尋親14年后和兒子孫卓團聚，這要歸功于符建濤提供了重要線索。他與孫卓被同一個人販子拐賣。

  此后，孫卓事件和符建濤事件依然占據新聞“熱榜”，核心原因是，其間的“人倫困境”受到公眾矚目。例如，孫卓并不希望養父母受到傷害，符建濤則較為堅決地表示未來將回到親生父母身邊……而兩個原生家庭對這兩個孩子予以情感呵護時表現出來的小心翼翼、對兩對養父母存有的復雜情緒，也顯現在公眾眼前。

  令人詫異的是，近來也有“寬宥”論發出，認為“養父母”也有養育之恩，可溫情以對。

  說實話，在孫卓養母、符建濤養父母被采取強制措施取保候審的情況下，這種聲音聽起來并不特別像一個笑話——無疑，只要這兩個被拐孩子的親生父母選擇“原諒”，那“養父母”可以減刑，甚至可能獲得更有利的結果。

  基于法治的立場，這一結果并不突兀。個體出于情感考量而依法作出的選擇，也是可以理解的，但若是輿論特別放大“溫情”的價值，渲染“養父母”本也不壞，那就有違良知與公義。

  沒有買賣就沒有傷害。如果買家不存在，人販子還會存在嗎？還會有那么多人鋌而走險、走上不歸路嗎？

  央視《今日說法》曾披露過，兩名人販子拐了4歲娃高健到福建賣。孩子已經懂事，能清晰地記得父母的名字和家庭住址，找了十幾個買家都沒人買。人販子花光了錢，夜里就把孩子殺了。

  若是這十幾個買家中有一個尚存一絲人性，轉而報警，或者設法搭救，可憐的孩子很可能不至于慘死。對比近日“嫖客救出13歲被逼賣淫女孩”一事，人們只能仰天長嘆、憤怒難抑。

  你可以說有些買家沒那么無良，但可惜的是，任何所謂的“養父母”均居于“拐賣利益鏈”上，他們是造成眾多家庭妻離子散、家破人亡慘劇的作惡者，而不是什么好心人，這是任何“溫情”都無法洗白的。

  2015年8月29日，十二屆全國人大常委會第十六次會議表決通過了刑法修正案（九）。新修訂的刑法中，收買被拐賣婦女、兒童的行為將一律追究刑責成為一大亮點?！百I賣同罪”，成為打擊拐賣犯罪的利器。讓“養父母”這些披著羊皮的狼接受法律的懲治，是應有之義。

  12月9日，孫海洋夫婦和孫卓一起回到山東，目前孫卓已回學校上課。孫海洋駁斥了孫卓養母“嫌疑人告知孫卓系父母離異被棄養”論，表示不想見孫卓養父母,讓法律教育他們。同一天，符建濤生母彭冬英通過極目  新聞再次發聲，現在和兒子已經統一意見，不會出具諒解書。兩者表態體現“除惡務盡”的樸素至理，均獲眾多網友支持。相形之下，那些為“養父母”們開脫的人，該不該羞愧？

  現代快報評論員 戴之深